最近，网络上一个新词火了——“预制人”。乍一听，像是快餐工业里的新品名，实际上却是个精准形容：专指那些沟通能力严重欠费、思维固化到令人抓狂的人群。比如，某次运动会的志愿者被问路，明明对方说得清清楚楚，偏偏答个“请稍等”，转头翻出一大本指引手册，对着已经明显错误的方向比比划划。最终，绕了大半圈，还是回到了起点。这种“脑袋在线、灵魂离线”的行为模式，活脱脱就是个真人版“人工智能bug”。
“预制人”最大的特点，就是拒绝超出自己设定范围的任何变量，仿佛一个自带程序的机器人。你跟他说“天气不错”，他能答一句“抱歉，不清楚天气预报”。更要命的是，这种现象不只是出现在志愿服务场景，放眼职场、生活甚至家庭，类似的“预制反应”俯拾皆是。身边有没有这么一类人？你抛出一个问题，对方要么答非所问，要么直接停机，根本不接招。你怀疑是对方智商欠账，但仔细观察发现，他们往往是接受过一定教育的人群，智商绝对在线，可行为模式却像写死了一样，几乎没有任何弹性。
这背后，绝非简单的“蠢”。德国思想家朋霍费尔曾提出“愚蠢理论”，其中最耐人寻味的，是他强调“愚蠢”并非智商问题，而是缺乏思考的社会性现象。简单来说，一个人处于某些特定的社会环境中，思维和行为容易被一种集体程序所“预制化”，变成自动运转的“机器部件”。美国心理学家曾做过一个经典的动物实验：雌火鸡会在听到小鸡的叫声时，机械性地对其表现出母爱，但如果声音消失，哪怕眼前真的有小鸡，也完全无动于衷。这种生物学意义上的“固定程序”与“预制人”的行为极为相似：他们看似有大脑，其实只是条件反射，听不懂弦外之音，更别提理解复杂情境。
“预制人”的思维逻辑往往是封闭的。他们用固有观念武装自己，拒绝变化，排斥多样性。你告诉他，地球是个球体，他能纠结“那为什么看起来是平的？”当有人试图用新鲜观点挑战他们的思维时，不是陷入“死循环”，就是直接“强制关闭”。这种行为模式无疑让沟通者倍感抓狂，但更加值得警惕的是，它可能成为一种更大范围的社会现象。毕竟，“不思考”比“不会思考”更危险。
那么，如何摆脱“预制化”？答案很简单，但行动起来却很难：打开封闭的心态，愿意听、敢于想、主动学。打破原有的程序设定，就像重新写代码，需要不断尝试和磨合。比如，在与他人对话时，别急着给出反应，而是先听清楚对方的意思；面对新观点，不妨先抱着“为什么不试试”的态度，而不是直接否定。这些看似不起眼的小变化，却是对抗“预制化”的关键。
这个时代最大的悲哀，莫过于在信息爆炸中逐渐丧失了独立思考的能力。人们习惯了直接拿现成答案，而不是自己去探索问题本质。长此以往，“预制人”不但会越来越多，甚至会成为一种社会默认的“新常态”。这种危险，不仅体现在个体身上，更会侵蚀整个社会的创造力和活力。
那么最后我想问：你有多久没有真正地思考一个问题？在这个容易变成“预制人”的时代，你还愿意为打开自己的心智多花点力气吗？对此大家有什么想法呢？咱们一起在评论区切磋切磋！
